红安网消息 “这起危险驾驶案存在血样送检程序瑕疵问题，但未向公安机关制发纠正违法通知书。”

“这份诈骗案的法律文书，说理部分略显单薄，对关键证据的采信逻辑和嫌疑人辩解未充分回应，说服力打了折扣！”

“李某盗窃案的量刑建议说理不够透彻，特别是对从轻、减轻情节的考量过程写得比较笼统，需要更清晰展现‘为什么是这个刑期’。”

近日，在湖北省红安县人民检察院四楼会议室，一场覆盖全院刑事检察条线的案件质量互查活动正在进行，气氛热烈又专注。

检察官们埋首案卷，围绕案件法律适用是否准确、办案程序是否规范、文书制作和使用、释法说理、办案效果、司法责任制落实等方面进行互查，时而凝神记录，时而低声交流。每本卷宗都对应着一张详实的《评查问题清单》，发现的问题、改进的建议，被一条条、一项项清晰地标注。

“真没想到，自己觉得办得挺顺手的案子，被同事这么‘挑剔’地一看，还真发现了些平时没太在意的细节问题。”刚被指出文书说理不足的张检察官，指着清单上的记录坦言道，“既指出了我办案中习惯性忽略的问题点，也反映出了今后工作中提升的空间。很直接，也很受用！”他的发言引起其他同事的共鸣，大家围绕查出的共性问题，你一言我一语地讨论，思想的火花在碰撞中迸发。

据悉，该院紧扣“高质效办好每一个案件”的基本价值追求，不断优化案件质量评查方式方法。今年以来，该院着力构建“办案人自查、检察官互查、案管部门评查、重点案件专项查”的立体化、多元化案件质量评查机制。此次检察官互查，正是其中关键一环，让检察官在“挑刺”与“被挑刺”的过程中，相互学习、相互警醒、相互促进。互查结束后，案管部门将所有问题清单汇总梳理，形成“体检报告”，反馈到人，限期整改。评查结果还将纳入检察官业绩考评，真正推动形成“查摆问题——精准反馈——有效整改——质量提升”的良性闭环。